zaterdag 26 januari 2013

LOMMEL IN DE RODDELRUBRIEKEN (OMSTREEKS 1900)


Op de site van het stadsarchief van Tongeren kan je vlot snuffelen in oude kranten, zoals DE POSTRIJDER VAN DE PROVINCIE LIMBURG.

Even de zoekterm LOMMEL ingetikt en wat kreeg ik te lezen:

8 februari 1898: Vierdubbele moord te Lommel
"Verleden zondag" was er een vecht- en steekpartij ontstaan, waarbij vier "deelnemers" door steekwonden sneuvelden.

9 februari 1901: Zware valpartij op de werf van de kerk van Lommel-centrum
Dom. Janssens uit Geel, schaliedekker, maakte een val van 13m en werd zwaar gewond opgeraapt. Het artikel vertelt niet of de man achteraf aan zijn verwondingen bezweek. 




19 april 1906: Moord op schip aan het kanaal
Een hollandse schipper De Leeuw contacteerde de Lommelse gendarmerie en vertelde dat zijn vriendin, Ursula Schokaert, 34 jaar eerder in Gent geboren, zich van het leven benomen had met een strop rond haar nek. Op het schip gekomen stelden de rijkswachters vast dat het hoofd van de overledene vol kneuzingen was. Het duurde niet lang vooraleer ze De Leeuw tot bekentenis dreven....



SP-A-NATIONAAL EN PROVINCIAAL ZIEN LOMMEL BLIJKBAAR NIET GRAAG GROEIEN ?

Er was een tijd dat Lommel zijn minister én een Limburgse député had.

Dat lijkt nu wel voltooid verleden tijd.

Welke Sp-A-krachten zien liever Hasselt, Genk enz. zich ontwikkelen, terwijl Lommel in het hoge noorden, in het verdomhoekje moet gaan zitten ?

Zonder een calimero-syndroom te willen kweken, lijkt het mij toch een zorgwekkende evolutie...


Enne euh, voor wie 't niet doorhad. De meest rechtse foto is die van de Walter in "rondere" dagen :^)

HOE DE BELGISCHE STAAT ZICHZELF VERRIJKT EN HAAR BURGERS DOET VERARMEN


Als de benzineprijs hoog staat wrijft vadertje staat zich in zijn handen want dan stijgt het bedrag aan ACCIJNZEN dat in die prijs vervat is.

Dat dit een lelijke streep door de rekening is van een groeiende groep mensen die op de rand van armoede balanceert, zal het daar in Brussel blijkbaar worst wezen...

Op de site autoblog.be vraagt men zich af of we niet worden "uitgekleed aan de pomp"....


De echtgenoot van die fraaie dame kon het niet langer aanzien en kocht zich een nieuwe auto:




woensdag 23 januari 2013

VEELZEGGEND OVER DE LERAARS VAN ONZE TOEKOMSTIGE LERAARS ?

In Knack.be en ook in het Belangske vandaag op de eerste bladzijde een bericht over hoe droevig het wel gesteld is met de algemene kennis van onze toekomstige leraars:

Leraars in spe gebuisd voor algemene kennis
Met de politieke, sociaaleconomische en historische kennis van studenten in de lerarenopleiding is het heel pover gesteld, zo blijkt uit onderzoek van de Katholieke Hogeschool Limburg.

Amper 15 procent weet bijvoorbeeld dat Herman Van Rompuy de Europese Raad voorzit en meer dan 60 procent herkent de landen van de eurozone niet op een kaart. Onbekend voor bijna 30 procent is dat Kris Peeters (CD&V) Vlaams minister-president is.

Bent u slimmer dan onze toekomstige leerkrachten? Doe de test.
Meer over dit onderzoek op www.knack.be Knack





Mijn vraag : zegt die droevige uitslag niet tegelijk iets over de kennis van de leraars die deze toekomstige leraars in de klas hadden?

Ik krijg soms de indruk dat onderwijzers beter het programma van "Lommel leeft" kennen dan het hen opgedragen schoolprogramma.

De uitgevoerde test sloeg blijkbaar niet op taalkennis. Ik zou daarom willen voorstellen dat men dergelijke test (bvb. in de vorm van dictee) zou opleggen aan alle in functie zijnde onderwijzers en leraars. Ik vrees dat er wel eens heel wat deelnemers best een remork achter hun auto hangen......om er een pak buizen op te laden...

zondag 20 januari 2013

SPIJT DAT IK DAAR NIET ZELF OP GEKOMEN BEN !


Vandaag een mooie foto gevonden op een franse site. De vertaling luid t: vandaag is het zo koud dat ik een socialist gezien heb die zijn handen in zijn eigen zakken had zitten ..... :^)



Socialiste froid

BESTE VOORNAAMGENOOT: YOU DO'NT FOOL ME


Tobback junior kan het goed uitleggen, maar één ding moet hij toch nog leren: verbergen dat ie iets niet meent en zijn tegenspeler eigenlijk in zijn gezicht staat uit te lachen.

Oordeel zelf op zijn site brunotobback.be :

Ik heb respect voor ondernemers

"Ik heb respect voor ondernemers"

dinsdag 20 november 2012

OP MIJN STOKPAARDJE IN DE SNEEUW: STADSLAAN...

Herinnert U zich nog dat we allemaal een tijdje voor de verkiezingen een "fraaie" folder in de bus kregen, waaruit - weliswaar met enig handig gefotoshop - moest blijken dat die stadslaan echt wel te pruimen zou
zijn?


          

Daarna volgde een al bij al toch nogal bitsige verkiezingsstrijd met als "hot potato"...de stadslaan.

Je zou dan toch denken dat je daarop een heus vervolg zou moeten kunnen lezen in de BELEIDSNOTA 2013 van stad Lommel....

Nou moe, dat valt nogal mee want er kunnen (onder punt 114) amper een drietal nietszeggende regeltjes vanaf !
Ik citeer: "Het stadscentrum is vlot bereikbaar voor voetgangers, fietsers en bestemmingsverkeer. De stadslaan zal in de loop van de volgende jaren en steeds in overleg met de bewoners, gebruikers, scholen,...worden heraangelegd"

Zo, dat weten we dan ook weer....






vrijdag 18 januari 2013

SOLDEN: OOK IN DE IMMO ??

Hoewel ik al een tijdje "out of business" ben, herinner ik me toch dat "appartementengrond" vlot 35.000 per te realiseren appartement kostte.

Als je dat nu gaat bekijken op grond van de door Stad Lommel betaalde koopsom (1.650.000 Euro) voor de oude nonnenschool aan de Mudakkers, dan zou dat betekenen dat op die 90 are grond minder dan 50 appartementen zouden kunnen gebouwd worden....

Ik adviseer de Lommelse gemeenteraadsleden om dat eens af te checken met de op de site van de Stad in geuren en kleuren uiteengezette RUP MUDAKKERS.

Op het eerste gezicht heeft het Stadsbestuur hier een koopje gedaan en is het nu de bedoeling om i.s.m. een promotor hier lekker wat winst uit te halen, na ontwikkeling van deze plek.

Past het dat een stadsbestuur speculeert op de immomarkt ?

Ik stelde de vraag aan den heer Google door op Google Images het woord "immospeculant" in te tikken. Tot mijn stomme verbazing kwamen een hele reeks Belgische politici naar voren:



Maar misschien zijn zijn wij wel manifeste kruisvaarders tegen immospeculatie ?  : ^)





 




zondag 13 januari 2013

WIE WORDT DE 40.000STE BEZOEKER ???




Pageviews vandaag
27
Pageviews gisteren
107
Pageviews vorige maand
3.473
Pageviews geschiedenis
39.698

zaterdag 12 januari 2013

ZIJN DE DOOR HET STADSBESTUUR VERSTREKTE INLICHTINGEN MAAR EEN VODJE WAARDELOOS PAPIER?


Als je bij het Lommels stadsbestuur schriftelijke stedenbouwkundige inlichtingen vraagt, dan staat daar steevast op vermeld dat ze "louter informatieve waarde" hebben en dat "het bestuur niet verantwoordelijk is voor eventuele fouten of onvolledigheden in de informatieverstrekking".

Om het in eenvoudige-mensen-taal te stellen, staat er eigenlijk : al hetgeen we hier neerschrijven, heeft geen enkele juistheidsgarantie, en mag voor wat ons betreft door uw wc weggespoeld worden....

Voor degenen die menen dat de nieuwjaarskater nog niet verjaagd is en ik hier zo maar uit mijn nek lig te kletsen, enkele voorbeelden:

- Lommel, Vriesput anno 1999: verkoop van een woning waarbij het stadsbestuur in de door de notaris gevraagde inlichtingen niets aanmerkenswaardig signaleert op stedenbouwkundig vlak. Maar als diezelfde koper een tijdje later een verbouwvergunning wil aanvragen, zegt de stadsbediende hem doodleuk dat hij die nooit zal krijgen omdat de woning destijds (circa 1970) gebouwd is zonder vergunning. Resultaat: koper trekt niet Stad Lommel (die nochtans slecht informeerde) maar wel de verkoper en de notaris voor de rechtbank. In die procedure wordt het stadsbestuur niet verontrust omdat de door haar verstrekte inlichtingen toch maar louter "informatief" waren. Jarenlang duurt de procedure, met voor alle betrokken partijen hoge advokatenkosten, behalve voor...het stadbestuur.
Maar het strafste moet nog komen: in 2011 levert het stadsbestuur ineens met een afgestreken gezicht een attest af, waarin het stelt "dat de woning moet worden beschouwd als zijnde vergund" !!
Ineens terug koek en ei tussen verkoper en koper, en de enigen die er goed van geworden zijn, zijn ...de respectieve advokaten. Het stadsbestuur doet zelfs niet de moeite om zich te verontschuldigen voor alle veroorzaakte heisa ingevolge haar oorspronkelijke verkeerde inlichtingenverstrekking....

- Lommel, Kikkerstraat omstreeks 2005: verkoop door een niet-onbemiddelde niet-Lommelse familie aan een wel-Lommelse-koper, die niet van gisteren was. Volgens de "papieren" versie van het gewestplan is de grond ten zuiden van deze straat gelegen in landbouwzone. Verkopers verifiëren dit bij het stadsbestuur en krijgen dit ook "zwart op wit" als antwoord; ze verkopen het perceel aan waarde landbouwgrond..... Maar de koper wist beter... Intussen was het gewestplan namelijk ingescand en gedigitaliseerd. Daarbij had zich het "oeps, effe verschoven" voorgedaan, waardoor diezelfde gronden plots bouwzone werden ! De slimme koper vroeg en verkreeg van Stad Lommel een verkavelingsvergunning voor een 15-tal bouwgronden! Dit omdat het stadsbestuur nu de digitale versie van het gewestplan had gebruikt, welke nochtans geen kracht van wet heeft !
Resultaat: 15 bouwgronden die eigenlijk in agrarische zone liggen, een woedende verkoper die er terecht niet om kon lachten, en een supergelukkige koper die de grond voor een prikje gekocht had om hem daarna peperduur door te verkopen...
En wat deed het stadsbestuur? Doodleuk parapluutje opentrekken en stellen dat ze niet verantwoordelijk was voor haar foutieve inlichtingen !



Maar de kruik gaat zolang te water tot ze breekt.....
Lommel was al lang niet meer de enige gemeente die dergelijke halsbrekende stedenbouwkundige toeren uithaalde, en de rechtbanken begonnen van die werkwijze toch een beetje genoeg te krijgen.
Zo stelde de Kortrijkse rechtbank in haar vonnis van 18 januari 2011 terecht : "Zelfs bij het terbeschikkingstellen van documenten die niet strikt zijn opgelegd door de wetgever, dient de overheid erop toe te zien dat deze instrumenten correcte gegevens bevatten".  En wederom volledig terecht leest men in het vonnis, geveld op 31 mei 2011 door de Rechtbank Gent « De overheid kan zich hierbij niet verschuilen achter de beperkte schaal van haar administratie, de dubbelzinnigheid van de toepasselijke regelgeving of de typeclausule op het stedenbouwkundig uittreksel dat het ‘formulier een louter informatieve waarde heeft en het gemeentebestuur niet verantwoordelijk is voor de juistheid en de volledigheid van de informatie.’ »
Rechtspraak in die zin: Gent 20 december 2002, TROS, 2003, 376, noot W. Rasschaert, "Over de aansprakelijkheid van de overheid bij het afleveren van een foutief stedenbouwkundig attest"; RABG 2003, 871, noot S. Lust, “De aansprakelijkheid van de overheid voor foutieve informatie in een stedenbouwkundig attest” ; Brussel 23 oktober 2003, JT 2003, 174;  Rb. Kortrijk 18 januari 2011, AR 08/1541/A, onuitg., weergegeven op www.publius.be op 25 januari 2011 ; Rb. Gent 31 mei 2011, onuitg., www.marlex.be/nieuws.aspx?id=167. Vgl. P. Popelier, « De toepassing van het rechtszekerheid - en vertrouwensbeginsel en de aansprakelijkheid van de overheid voor foutieve informatie »,  A.J.T. 1998-99, 350, nr. 1). 

Welk ijverig gemeenteraadslid stelt op de raad eens de vraag aan het bestuur of ze niet best uit deze rechtspraak een aantal lessen leert, en de "niet-verantwoordelijk-clausule" uit de door haar verstrekte stedenbouwkundige documenten zou schrappen.

De tijd van "mijn-naam-is-haas-en-ik-weet-van-niets" is voorbij en past overigens als een tang op een varken binnen de regels van behoorlijk bestuur!


Mijn naam is haas



maandag 7 januari 2013

Met water of vuur spelen in verleden en heden


Vandaag las ik in Internetgazet Lommel:
Even voor de middag werd de brandweer opgeroepen voor een brand aan boord van een boot in jachthaven De Meerpaal. Het bleek dat een kortsluiting aan de batterijen gezorgd had voor een hevige rookontwikkeling binnen in de met een zeil overdekte boot. De eigenaar had daarop zelf de batterijen afgekoppeld en de brandweer gebeld. Veel rook dus en geen vuur... maar het had erger kunnen zijn. (Foto Robin Mues)

Brand op boot vermeden - Lommel


Dat deed me onwillekeurig denken aan juridische publicaties van omstreeks 1860, waaruit i.v.m. enkele Lommelse gevallen uit die jaren, dient te worden afgeleid dat met water of vuur spelen je wel eens voor de rechtbank kon brengen....

Zo bvb. Jean-Baptiste Boonen, die blijkens verslag van de Lommelse veldwachter op 23 april 1861, in opdracht van de Diestse familie Adriaens (eigenaars van het Balense landgoed "De Most") een waterloopje op de grens tussen Lommel en Balen had geblokkeerd, waardoor aanpalende percelen overstroomd waren.

Liefst vier rechtbanken kwamen er aan te pas: de Vrederechter te Peer op 3 mei 1861, de Correctionele Rechtbank te Hasselt op 2 augustus 1861, het Hof van Beroep te Luik op 5 maart  1862 en ten slotte het Hof van Cassatie op 5 mei 1862 ! 

Met water "spelen" was je dus niet geraden, maar evenmin met vuur... 
F. Stappers, het elfjarig zoontje van F. Stappers had op 25 oktober 1860 een vuurtje gestookt op 60 meter van een gemeentelijk dennenbos (op Kerkhoven?). Hij was daar namelijk het vee van zijn vader aan het hoeden, en om zich te verwarmen had hij een vuurtje van turfklotten aangestoken. 

De boswachters spanden een proces in tegen de vader, omdat die door hen verantwoordelijk geacht werd voor de daden van zijn minderjarige zoon. Toen de rechtbank te Hasselt de onfortuinlijke vader vrijsprak, spanden die boswachters beroep in te Luik. Maar ook het Hof van Beroep sprak de vader vrij (28 februari 1861).
Vaderlief had wel niet bij het vuur gestaan, maar hij heeft het toch even warm gehad...


zaterdag 5 januari 2013

Kerkhoven: niet alleen "driegemeentenpunt" maar ooit "drielandenpunt" !


Altijd leuk als je de officieel erkende stadsfilosoof (Chel Driessen) de loef af kan steken :)

Op Internetgazet heeft hij het vandaag over Kerkhoven en noemt die plek een "driegemeentenpunt" (Lommel, Balen, Eksel).

Maar Kerkhoven was omstreeks 1790 een regelrechte broeihaard van SMOKKEL en dit om de eenvoudige reden dat het er een drielandenpunt was : Lommel behoorde toen tot de Republiek der Verenigde Nederlanden (hoofdstad Den Haag), Balen tot de Oostenrijkse Nederlanden en Eksel tot het Prinsbisdom Luik.

Maar echt lang heeft dat smokkelliedje niet geduurd want vanaf 1795 veroverden de Fransen onze gewesten en toen was het hier ineens maar een tweelandenpunt meer :  Lommel bij Nederland, Balen en Eksel bij Frankrijk. En toen Lommel in 1807 bij Frankrijk gevoegd werd, verloor Kerkhoven haar allerlaatste greintje "internationale status"...






Pas vanaf de jaren 1850 begon Kerkhoven zich te ontwikkelen, en de kerk werd er omstreeks 1855 gebouwd. De eerste pastoor heette CRULS. Jaren geleden stelde ik dan ook aan het stadsbestuur voor om het nieuw te ontwikkelen plein tegenover de kerk (fotootje hieronder) Pastoor Crulsplein te noemen. Het heeft niet mogen zijn...



Wie zal het lint mogen knippen als die gebouwen eenmaal klaar zijn ? Red Rita?


woensdag 2 januari 2013

Hoe in tijden van economische crisis goedkoop een kerstgeschenk voor je geliefde binnenhalen...


De Lommelaars lijken wel erg inventief als het erop aankomt...

Uit HBvL:

Lingerieverkoopster snapt dievegge

In de winkel Lingerie Fashion op de Buitensingel in Lommel heeft zaakvoerster Ann Nickmans zaterdag een stelend koppeltje betrapt. Op haar hakken rende ze achter het meisje aan en ze kon haar nog bij de kraag grijpen en in haar bureau trekken totdat de politie arriveerde. Omstaanders hielpen haar bij de overmeestering. Een brandweerman die toevallig in de buurt was kon haar vriend vatten. "Zo zie je maar, vrouwen kunnen ook alert reageren. We laten ons geld toch niet zomaar stelen, verdorie. Zo'n lingeriesetje van Marlies Dekkers kost al snel 180 euro", vertelt de trotse moeder van Ann Nickmans. De vriend van het meisje had een tangetje op zak om veiligheidslabels uit kleding te halen. De politie van Lommel heeft het koppeltje meegenomen voor verhoor. 


En naar het schijnt had de Lommelse politiecommissaris zijn korps op een bijzondere manier uitgedost om dat verhoor tot een goed einde te brengen ... :^)