NOTIONELE RENTE: REGELRECHTE KAKAFONIE!

Zowel in de pers als op deze blog was er de voorbije dagen nogal wat te doen over onenigheid tussen politici onderling en tussen politici en vakbonden binnen een zelfde zuil (SP.A versus ABVV).

Alsof het allemaal niet onduidelijk genoeg werd, is er vandaag nog maar eens een SP.A-standpunt van Vande Lanotte. Toppunt daarbij is toch wel dat dit NIET op eenzelfde lijn ligt met het voorstel van Bruno Tobback van enkele dagen geleden (zie hieronder uit Knack.be); of om het wat plastischer te zeggen: de Keizer van Oostende en het Orakel van Leuven spelen niet op  eenzelfde socialistische toverfluit.

Om het U voor U toch nog een beetje duidelijk te houden:

- Tobback wil afschaffing van de notionele rente, en geen verlaging van de vennootschapsbelasting;

- Milquet wil afschaffing van de notionele rente, maar wél verlaging van de vennootschapsbelasting;

- Vande Lanotte wil geen afschaffing van de notionele rente, én geen verlaging van de venn.belasting.

Bent U nog mee?   :^)

En nu wil U natuurlijk nog weten wat ikzelf erover denk. Welnu, het standpunt van Vande Lanotte getuigt van realisme, dat van Tobback getuigt van kortzichtigheid, dat van Milquet van...besluiteloosheid.

'Onze fiscus is bijna verplicht piraat te zijn'

Zon­der een Eu­ro­pees ak­koord is de Bel­gi­sche fis­cus bijna ver­plicht om 'pi­raat' te zijn. Een recht­vaar­di­ge fis­cus die bij­voor­beeld de no­ti­o­ne­le in­tres­taf­trek af­schaft, ver­liest in de hui­di­ge Eu­ro­pe­se fis­ca­le con­cur­ren­tie­strijd al­leen maar geld. Dat zegt vi­ce­pre­mier Johan Vande La­not­te (sp.a).

Vi­ce­pre­mier Johan Vande La­not­te (sp.a)(foto: Photo News)

Vice­pre­mier Johan Vande La­not­te ging in het pro­gram­ma 'De och­tend' op Radio 1 in op het debat over de Bel­gi­sche 'be­las­ting­rou­te', waar­bij on­der­zoek in De Tijd⁽¹⁾ aan­geeft dat heel wat bui­ten­land­se be­drij­ven munt slaan uit de gunst­sys­te­men in België om fors min­der be­las­tin­gen te be­ta­len.

'Het grote pro­bleem met de be­las­tin­gen is dat je niet an­ders kunt dan vast­stel­len dat ons sys­teem on­recht­vaar­dig is, maar dat je in een soort pi­ra­te­rij leeft. Bui­ten­land­se be­drij­ven komen naar België voor onze gunst­sys­te­men, Bel­gi­sche be­drij­ven trek­ken naar Ne­der­land voor Ne­der­land­se gunst­sys­te­men. Schaf je dat af om je fis­caal sys­teem recht­vaar­di­ger te maken is, dan is het enige re­sul­taat dat je min­der in­kom­sten hebt.'

Je bent bijna ver­oor­deeld als staat om pi­raat te zijn. Als je recht­vaar­dig bent, ver­lies je

Vande La­not­te ver­volgt: 'Je bent dus bijna ver­oor­deeld als staat om pi­raat te zijn. Als je recht­vaar­dig bent, ver­lies je. Waar­om? Omdat er geen Eu­ro­pe­se of in­ter­na­ti­o­na­le re­ge­ling te ter­za­ke is. Dat kun je al­leen Eu­ro­pees.'

Vande La­not­te toont zich in te­gen­stel­ling tot col­le­ga Joëlle Mil­quet⁽²⁾ van het cdH géén voor­stan­der van het af­schaf­fen van de no­ti­o­ne­le in­tres­taf­trek. 'Het is niet omdat er een reeks loopt in de krant dat we nu alles moe­ten her­uit­vin­den. Wat ik niét wil, is dat we het wei­ni­ge geld dat we bij grote be­drij­ven innen óók kwijt zijn. Zo­lang Eu­ro­pa de mi­ni­mum­lo­nen en de ven­noot­schaps­be­las­ting niet wil har­mo­ni­se­ren, gaan we er nooit aan raken.'

Wat ik niét wil, is dat we het wei­ni­ge geld dat we bij grote be­drij­ven innen óók kwijt zijn

So­ci­aal over­leg

Ter­wijl Vande La­not­te een lans breekt voor meer Eu­ro­pees so­ci­aal over­leg, kon de vi­ce­pre­mier al­leen maar vast­stel­len dat dat over­leg in eigen land vast zit. Dit als ge­volg van de be­slis­sing van het ABVV om het so­ci­aal over­leg op te schor­ten⁽³⁾: 'We be­treu­ren dit al­le­maal. Het is al­tijd beter te pra­ten dan in so­ci­aal con­flict te gaan. Voor de re­ge­ring wordt het nu zaak op een in­for­me­le ma­nier con­tact te hou­den met de so­ci­a­le part­ners.'

OOK BINNEN EEN POLITIEKE ZUIL KAN HET WEL EENS DONDEREN EN BLIKSEMEN...

Het is onze burgemeester al eens overgekomen in de tijd dat hij nog (socialistische) Minister van Arbeid was. Toen hij het al even socialistische syndicaat ABVV moest toespreken, keerde heel de zaal hem ostentatief de rug toe !

En vandaag zien we weer hetzelfde gebeuren: ABVV verlaat de onderhandelingstafel en zet daarmee zowel PS-premier Di Rupo als SP-A-topman Bruno Tobback een zware hak.

De tijd dat socialistische politici voorop liepen bij vakbondsmanifestaties lijkt wel eeuwen geleden...

Wat zou de 'Polderbison', alias Jos Van Eynde  (1907-1992) in de gegeven omstandigheden gedaan hebben? Hij was zeker niet de man om van een tafel weg te lopen. Liever klopte hij erop....euh, op de tafel bedoel ik  :^)

 

JOELLE, LIS-TU CE BLOG ??

Mijn woorden over het Leuvens orakel waren nog niet koud of wat hoor ik daar op de radio ?

Joëlle Milquet moet deze blog zeker volgen sinds die keer dat ik hier vermeld heb dat ze d'er knap uitziet als ze boos kijkt.

Want kijk, vanavond dus bij het luisteren naar het radionieuws: Joëlle Milquet is voor een verlaging van de vennootschapsbelasting ! 

Totaal het tegenovergestelde dus van hetgeen het Orakel van Leuven eerder op de dag had rondgebazuind...

Van Joëlle is geweten dat ze goede maatjes is met "de strik" (Di Rupo), maar of ze nog zoete broodjes zal mogen bakken met den Tobback, daar vrees ik voor ...

HET ORAKEL VAN LEUVEN HEEFT HET WEER  GEVONDEN !

Uit KNACK.be :

Bruno Tobback: "Veel verder gaan in bestrijding fiscaal paradijs"

zondag 03 februari 2013 om 12u26

"België mag niet het imago hebben van een land waar het goedkoop is om geld te transfereren. We zijn een soort fiscaal paradijs geworden." Dat zei sp.a-voorzitter Bruno Tobback zondag in De Zevende Dag op Eén.

.© Belga

"De notionele intrestaftrek en de belasting op vermogenswinsten zijn al bijgestuurd. We moeten daar veel verder in gaan", zei de voorzitter. "We trekken mensen aan die alles al hebben, maar we zouden een fiscaal paradijs moeten worden voor wie werk creëert."

Beste "kameraad" Tobback : het punt is dat we in België torenhoge loonlasten hebben en dat als je bedrijven ook nog eens fiscaal zwaarder gaat aanpakken, ons landje nog meer van zijn concurrentiekracht zal verliezen omdat nog meer bedrijven Ford Genk en Arcelor Mittal zullen achterna lopen door simpelweg hun Belgische vestigingen te sluiten.
Resultaat zal dan zijn : een leger werklozen die de staat zal moeten onderhouden, een pak minder sociale bijdragen en belastingen te innen door vadertje staat. Of om het heel kort te zeggen: zowel staat als burgers failliet! Degenen die dat willen moeten vooral op U blijven stemmen.

Maar ik heb voor vriend Tobback een alternatief : belast de vakbonden en ziekenkassen eens op hun buitenlands bezit (zoals hotels in Zwitserland, verzwegen tegoeden in Nederland enz.).

LEUKE DINGES VOOR DE MENSEN.....

Vandaag hadden we het in een eerder blogbericht al eens gehad over het "kleinstedelijk gebied Kattenbos".

We gingen daarom ook eens een kijkje nemen in een nota van het studiebureau LIBOST over hetzelfde onderwerp:

http://documenten.limburg.be/prups/Per%20thema//Afbakening%20kleinstedelijke%20gebieden//Afbakening%20van%20het%20kleinstedelijk%20gebied%20Lommel/toelichtingsnota%20en%20stedenbouwkundige%20voorschriften.pdf

Aldaar heel wat gegevens over een te ontwikkelen binnengebied op Kattenbos, ten zuiden van het station....

En op blz. 62 wordt een te ontwikkelen zone afgeboord met een dikke blauwe streep die......dwars door de woning van een aldaar wonend geneesheer loopt.

Het moet geweldig "tof" zijn om zo te wonen met een onteigeningszwaard van Damocles dat boven je hoofd bengelt.

Het plan voorziet voorts dat er weer een volwaardig stationsgebouw zou komen, zoals er ooit een was, en dat men beter had bewaard en als monument geklasseerd:

STATISTIEKENTIJD...

We fietsen stilaan naar de 43.000 hits.

Maar dat ik de laatste tijd minder blogberichten de wereld instuurde, is er aan te merken :

Pageviews vandaag

23

Pageviews gisteren

71

Pageviews vorige maand

4.147

Pageviews geschiedenis

42.691

Beetje teleurgesteld dus (hieronder een fotootje van mijzelf, vanmorgen "getrokken), maar eigen schuld, dikke bult.

LOMMELS STADSBESTUUR VOOR ZOVEELSTE KEER IN BEKLAAGDENBANKJE VOOR DE RAAD VAN STATE...

Vandaag in het Belangske (p77) een artikeltje waaruit blijkt dat een inwoner van de Gaffelstraat naar de Raad van State stapt om de onteigeningsplannen die het stadsbestuur in de wijk Wijerken wil ontplooien.

Even in het Staatsblad van 11 aug. 2011 gesnuffeld om uit te zoeken waarover het gaat:

VLAAMSE OVERHEID Provincie Limburg : PRUP "afbakening kleinstedelijk gebied Lommel" Bij besluit van 12 juli 2011 van de Vlaamse minister van Financiën, Begroting, Werk, Ruimtelijke Ordening en Sport - is goedgekeurd het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan "afbakening kleinstedelijk gebied Lommel" van de provincie Limburg, bestaande uit 8 deelplannen met bijbehorende stedenbouwkundige voorschriften en onteigeningsplannen in functie van deelplan 2 "Zuidelijke stedelijke pool stationsomgeving" en deelplan 3 "Woonreservegebied Weijerken"; - is verklaard dat het algemeen nut de onteigening vordert van de onroerende goederen aangegeven op het onteigeningsplan; - is aan de provincie Limburg, de stad Lommel, AGB (autonoom gemeentebedrijf) en Limgrond.be machtiging tot onteigenen verleend. In deze omgeving is het "te doen".... Door verder te zoeken, kwamen we erachter dat deze procedure tegen het Lommels stadsbestuur al meer dan een jaar geleden ingesteld werd: Publicatie : 2011-11-29 RAAD VAN STATE Bericht voorgeschreven bij artikel 3quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Daniël WILLEKENS en Ilse LOURDAUX, en Alfons POETS en Alice MAES, die allen woonplaats kiezen bij Mrs. Nathalie JONCKHEERE en Karolien BEKE, advocaten, met kantoor te 2000 Antwerpen, Frankrijklei 146, hebben op 10 oktober 2011 met twee respectieve verzoekschriften de nietigverklaring gevorderd van het ministerieel besluit van 12 juli 2011Relevante gevonden documenten sluiten houdende de goedkeuring van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan « Afbakening kleinstedelijk gebied Lommel », te Lommel, van de provincie Limburg. Dit besluit is bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 11 augustus 2011. Deze zaken zijn ingeschreven onder de rolnummers G/A 202.025/X-14.908 en G/A. 202.026/X-14.909. Opvallend is ook dat de klagende partij niemand uit het Lommelse advokatenwereldje onder de arm heeft genomen, maar wel de Antwerpse  Nathalie Jonckheere, die blijkens de gegevens op haar site overduidelijk geen katje is om zonder handschoenen op te pakken.... Al heeft ze dan blijkens arrest van de Raad van State (nr. 219.083 van 27 april 2012) toch ergens een steekje laten vallen: http://www.raadvst-consetat.be/Arresten/219000/000/219083.pdf#xml=http://www.raadvst-consetat.be/apps/dtsearch/getpdf.asp?DocId=28296&Index=c%3a%5csoftware%5cdtsearch%5cindex%5carrets%5fnl%5c&HitCount=5&hits=34+95+97+b5+24f+&02232013214 Nathalie Jonckheere Nathalie Jonckheere trad in 1997 toe tot de Antwerpse balie. Ze heeft ruim 7 jaar bij Allen & Overy gewerkt, waar ze zich vooral toelegde op milieu- en ruimtelijk ordeningsrecht. Samen met een aantal collega’s besliste ze vervolgens aan te sluiten bij Van De Vijver Van Clemen, waar ze 2 jaar als senior medewerker de cel publiek recht mee uitbouwde. Uiteindelijk heeft ze zich aangesloten bij de ruimere vakgroep milieu en energie en de vakgroep ruimtelijke ordening en stedenbouw van Lexeco. Nathalie is expert in milieuvergunningen, -procedures en -voorwaarden, geluids-, afval- en bodemproblematiek. Ook de wetgeving stedenbouw behoort tot haar dagdagelijkse praktijk. Ze benadert haar dossiers niet enkel vanuit een administratiefrechtelijk oogpunt, maar is tevens vertrouwd met de burgerrechtelijke aspecten van deze materies. Door haar jarenlange ervaring heeft ze goede contacten aangeknoopt met de bevoegde administraties. Vanuit haar bijzondere interesse voor deze wijze van geschillenbeslechting, neemt ze momenteel deel aan een opleiding bemiddeling en begeleiding bij complexe investeringen. “Bij het begeleiden van dossiers tracht ik het globale plaatje te zien om zo de vinger te leggen op het werkelijke probleem en van daaruit tot een oplossing te komen. Hierbij tracht ik tevens te begrijpen wat een tegenpartij drijft. Ik tracht voor mijn cliënt een oplossing uit te werken die voor hem perspectief biedt op lange termijn. Ik acht het absoluut noodzakelijk in voortdurend overleg te zijn met de cliënt zodat de inzichten van advocaat en cliënt elkaar kunnen aanvullen. Hierbij ben ik zeer veeleisend ten aanzien van mezelf: een argument is pas een argument als het goed onderbouwd is.”