Blozend....

Onze blog heeft zijn weg in onze vurige stede blijkbaar gevonden, want we stevenen naar 2.500 bezoekers op toch relatief korte tijd.

Het is nu alleen nog wachten op een teken van de opperkeizer...



Bij zoveel succes gaat een mens nog blozen ook, ondanks het feit dat hij zijn 56ste lente nadert en binnenkort opa wordt!

Ik moet overigens dringend eens gaan werken aan een opa-look. Wat denken jullie van onderstaand prentje?

Nog meer stadslaanleed...


Het Stadsbestuur zou naar de verkiezingen toe ivm de Stadslaan graag willen uitpakken met een "iedereen-tevreden-show", en daarom dus:- een dure full-color-folder naar hele bevolking;- poging om stadslaanbewoners individueel te lijmen door bezoek aan huis;- aanleg fietssuggestiestroken in de straten van de stadslaan.

Jan-met-de-pet moet zo de indruk krijgen dat het heus zo'n vaart niet loopt met het protest in de getroffen straten.

Maar wat blijkt: deze "geprivilegieerde" Lommelaars hebben onder mekaar een enquête gehouden en aan mekaar een aantal indringende vragen gesteld.

Het resultaat van dit onderzoek plaatst één en ander in een totaal ander daglicht; zie hieronder...

RESULTATEN ENQUETE FORMULIER MOBILITEIT IN LOMMEL STADSLAAN

Naar aanleiding van de informatiebrochure “De weg naar een leefbare en veilige stad” van het stadsbestuur van Lommel, heeft de actiegroep Stadslaan een enquête gehouden onder de bewoners van de K. Albertlaan,  Kapelstraat en K. Astridlaan.

In de drie desbetreffende betrokken straten zijn 104 enquête formulieren verdeeld.

De respons lag in:

·         de Kapelstraat op 59%

·         de K. Albertlaan op 69%

·         de K. Astridlaan op 83%

De uiteindelijke totale respons lag op 66%.

Hieronder de resultaten per straat in beeld gebracht.

Mobiliteit in Lommel STADSLAAN

( Brochure:  De weg naar een leefbare en veilige stad), bevraging bij bewoners van de K. Albertlaan, Kapelstraat, K.Astridlaan).

1.       Verloopt het verkeer in en rond het centrum vlotter sinds de stadslaan in gebruik is?

Ja                                            Neen                            Geen mening
Kapelstraat op 0%        Kapelstraat op 85%            Kapelstraat op 14%

K. Albertlaan op 0%     K. Albertlaan op 100%       K. Albertlaan op 0%

K. Astridlaan op 0%     K. Astridlaan op 80%          K. Astridlaan op 20%

2.       Is de woonleefbaarheid langs de stadslaan nog even goed als voor de invoering van het verkeerskwaliteitsplan?

      Ja                                   Neen                            Geen mening

Kapelstraat op 0%       Kapelstraat op 96%           Kapelstraat op 4%

K. Albertlaan op 0%    K. Albertlaan op 100%       K. Albertlaan op 0%

K. Astridlaan op 0%    K. Astridlaan op 100%       K. Astridlaan op 0%

3.       Hebt U het gevoel dat er rekening wordt gehouden met onze voorstellen gedaan in de gespreksavonden?

        Ja                                 Neen                           Geen mening

 Kapelstraat op 0%        Kapelstraat op 92%         Kapelstraat op 8%

 K. Albertlaan op 0%     K. Albertlaan op 91%      K. Albertlaan op 9%

 K. Astridlaan op 0%     K. Astridlaan op 100%     K. Astridlaan op 0%

 ---------------------------------------------------------------------

Onze conclusie: moet er nog zand zijn ?.....

Stadslaanleed...

Via de tam-tam vernemen wij dat:

"Dag Bruno,
Je weet dat er momenteel een personage rondgaat om de stadslaan te verkopen voor 17.50 m of 18.50 m. Het publiek (bewoners) is naar mijn mening wederom "gekozen", want niet iedereen zou de man op bezoek krijgen. Behalve als er echt een probleem is zoals bij x in de Kapelstraat. Ze willen absoluut geen juridisch spel en niet onteigenen.
Bij mensen in de Astridlaan heeft de man gesproken over "erfdienstbaarheden" voor de nutsvoorzieningen zoals gas, elektriciteit, waterleiding... over de privédomeinen. Riolering komt binnen het openbaar domein. Dit is volgens mij een oplossing om de mensen hun grond te gebruiken zonder deze te vergoeden of enige kost, en om onze tuinen om te laten ploegen door de instanties die de nutsvoorzieningen plaatsen.  Kan men voor algemeen nut zomaar privégronden gebruiken? Kunnen wij hiertegen enig bezwaar aantekenen? Wat indien ik mijn tuin volledig afsluit? Kan men dit dan nog opeisen?"

De schrik zit er bij sommigen dus diep in, en ik voel me dan ook geroepen om duidelijk te maken dat ingevolge recente rechtspraak het principe van het opleggen van erfdienstbaarheden voor openbaar nut zonder enige vergoeding, volledig voorbijgestreefd is.




Stadslaanbewoners die een advokaat zouden willen raadplegen, adviseer ik om aan deze de onderstaande tekst te bezorgen:

Zeer recente rechtsleer heeft aangetoond dat de grondslag voor vergoedingsplicht aan appelanten te vinden is zowel in de erfdienstbaarheid van openbaar nut gecombineerd met het beginsel van de gelijkheid van de burger voor de openbare lasten, als in de leer van de quasi-onteigening zoals veelvuldig toegepast in de rechtspraak van het EHRM.

M. BOSMANS, Raadsheer bij het Brusselse Hof van Beroep, had reeds in 2006 op overtuigende wijze voorgehouden dat overdreven eigendomsbelemmeringen (voortvloeiend uit overheidshandelingen) zonder vergoeding van de betrokken particulier, niet langer door de beugel kunnen (M. BOSMANS, “Onteigeningsdreiging (of elke andere vorm van eigendomsverlamming)”, in: J. GHYSELS & R. PALMANS (eds.), Onteigeningen. De voorafgaande fase, Antwerpen (Intersentia), 2006, p.195-279).

Willem VERRIJDT, Referendaris in het Grondwettelijk Hof,  verdedigde op het colloquium “Onteigeningen 2011: Erfdienstbaarheden van openbaar nut. Juridische omkadering en waardering” dat gehouden werd te Bilzen (Alden Biesen) op 21 oktober 2011, de stelling dat de overheid bij het opleggen van zware erfdienstbaarheden van openbaar nut vergoedingsplichtig is. Zijn bijdrage zal opgenomen worden in het gelijknamige boek dat bij uitgeverij Intersentia ter perse is; ze is getiteld “Naar een principieel recht op vergoeding: artikel 1 van het Eerste Aanvullend Protocol bij het EVRM en het beginsel van de gelijkheid van de burgers voor de openbare lasten”  en steunt op  drie ontwikkelingen in de rechtspraak:

-De eerste ontwikkeling is een arrest van 4 december 2008 waarin het Hof van Cassatie oordeelt dat ook voor eigendomsbeperkende maatregelen die geen formele onteigening uitmaken, een recht op vergoeding voortvloeit uit artikel 1 van het Eerste aanvullend Protocol bij het EVRM  (Cass. 4 december 2008, Amén. 2009, 133, JLMB 2009, 446, noot. N. VAN DAMME).

-De tweede ontwikkeling is een arrest van 24 juni 2010 waarin het Hof het beginsel van de gelijkheid van de burgers voor de openbare lasten tot “fundamenteel algemeen rechtsbeginsel” promoveert (Cass. 24 juni 2010, RW 2010-11, 1217. Vgl.  J. GEENS & S. VERBIST, “De gelijkheid voor de openbare lasten als grondslag voor overheidsaansprakelijkheid”, Burger bestuur & beleid,  2011, 120-129; S. LIERMAN, “Gelijkheid van de burgers voor de openbare lasten: wel fundamenteel, (nog) niet absoluut, RW  2010-11, 1223-1227).

-De derde ontwikkeling is het zeer recente arrest van het Grondwettelijk Hof van 19 april 2012, nr. 55/2012, waarin duidelijk gesteld is dat de overheid verplicht is om overdreven eigendomsbelemmeringen te vergoeden.

           

De vergoedingsgrondslag van de quasi-onteigening, wederom in combinatie met het beginsel van de gelijkheid van de burger voor de openbare lasten, werd in al even recente rechtsleer al even overtuigend verdedigd door twee auteursduo’s: Flamey/Valkeniers enerzijds en Toury/Denys anderzijds:

-P. FLAMEY, & M. VALKENIERS, “Planschade, onteigening en eigendomsbeperking getoetst aan de grondrechten van de Grondwet en van artikel 1 Eerste Aanvullend Protocol EVRM”, CDPK  2011, afl. 3, 354-393;

-J. TOURY & M. DENYS, “Vernieuwde watertoets. Vergoedingsregeling bij bouw- en verkavelingsverbod” , NJW  2012, 82-92, inz. 89-92.

Dood aan de Middenstand !


De grootouders van onze actuele Keizer waren kruidenier op Lommel-Barrier, maar dat is een aspect van de familiesaga hetwelk hij liefst in de vergeethoek zou dumpen.
Want middenstand en socialisten kunnen duidelijk niet meer door dezelfde deur. De grote goeroe van onze Keizer, ene Elio di Rucola, euh sorry di Rupo, en zijn stalknecht Crombez, spuwen middenstanders en ondernemers namelijk uit. Dieven en duivels zijn het, die den aarbaider onder de knoet proberen te houden en hem voortdurend in zijn zakken zitten. Ze waren dan ook woest op hun afdeling in Westende, die er niet beter op gevonden had dan een tandartse op haar kieslijst te zetten; kom dat tegen !




Onze plaatselijke Keizer had zijn lesje beter geleerd. Middenstanders zijn er alleen maar om ze pesten en om ze zoveel mogelijk taksen en belastingen te doen betalen. Zo had hij een poging gedaan om die middenstand te dwingen om ook op zondag hun deuren te openen, want dan kon hij fier met zijn gemalin door de Kerkstraat paraderen en wat snoepjes naar het plebs gooien. Helaas voor hem ging dat feest niet door. Maar dat zouden ze geweten hebben, die ambetanterikken van handelaars: Kerkstraat potdicht, met als resultaat dat de ene winkel na de andere sloot of de fles op ging...
Toen coalitiepartner VLD die deur terug open forceerde, zinde de Keizer op wraak en bedacht snode plannen die tot uiting kwamen in het Belgisch Staatsblad van 30 juli 2012:

Bij besluit van 6 juli 2012 van de Vlaamse minister van Bestuurszaken, Binnenlands Bestuur, Inburgering, Toerisme en Vlaamse Rand wordt de gemeente Lommel ertoe gemachtigd over te gaan tot de gerechtelijke onteigening van de onroerende goederen gelegen te Lommel, kadastraal bekend zoals vermeld op het onteigeningsplan met het oog op de realisatie van de bedieningsweg BPA Buitensingel.

Een nieuwe handelszone langsheen de Buitensingel zal voor nog meer middenstandsleed zorgen...

Toch was de Keizer zeer verbaasd toen die Middenstand, moegetergd, rechtstond en terugsloeg.
Ivo Van Genechten, voorzitter van twee Lommelse zelfstandigenverenigingen had het lef om een stok in het hoenderhok en een kei in de kikkerpoel te gooien.



In een open brief klaagt hij de hypocrisie van het stadsbestuur aan, in volgende termen:

"'Einde juni bedeelde het stadsbestuur een dure folder in verband met de Stadslaan en het commercieel centrum van Lommel. Naar aanleiding hiervan moet mij nu toch wel één en ander van het hart. Als voorzitter van twee ondernemersverenigingen (Unizo Lommel en vzw Lommel Groeiend Handelscentrum), verkoos ik altijd discreet overleg met het stadsbestuur in het belang van de plaatselijke ondernemers. Ik moet nu vaststellen dat dit overleg eerder bezigheidstherapie was en dat er met onze opmerkingen totaal geen rekening wordt gehouden.
Het stadsbestuur doet alsof er geen vuiltje aan de lucht is. Het stadsbestuur weet nochtans maar al te goed dat de omwonenden van de stadslaan heel wat vragen hebben en zich verzetten tegen dit project én ook dat de handelaars uit de Kerkstraat niet opgezet zijn met één en ander. Toch blijft het schepencollege dit plan propageren. Van dit plan wordt niemand beter, noch de bewoners, noch de plaatselijke handel. De idyllische folder, op uw en onze kosten, is dan ook werkelijk een brug te ver.
In het verleden liet het stadsbestuur al blijken dat het zich niets aantrekt van onze vragen en bevindingen.
Zo deden wij al een bevraging bij de klanten van de Lommelse centrumzaken. In grote mate gaven de klanten aan dat zij dit plan maar matig konden appreciëren (resultaat: 81% verwerpt het huidige verkeersplan). Wij bezorgden het stadsbestuur de resultaten van deze enquête. Onze bestuurders antwoordden op deze eerlijke peiling bij de gebruikers, dat deze was gemanipuleerd.
Vervolgens gaf Lommel Groeiend Handelscentrum aan een enquêtebureau opdracht om een peiling te houden bij de handelaars zelf (Resultaat: 80% verwerpt het plan). Hieruit bleek opnieuw hoe nefast de opgezette verkeersconstructie was voor het centrum. Ook na deze enquête weigerde het stadsbestuur enige conclusie te trekken.
Wat mij betreft staat vast dat, als het stadsbestuur tijdig op onze suggesties was ingegaan, de leegstand in Lommel-Centrum niet de omvang aannam, die het nu heeft. Maar, het orkestje van de Lommelse Titanic blijft onverstoorbaar verder spelen, alsof er niets aan de hand is.
Wij handelaars vragen al geruime tijd investeringen in voldoende parkeerplaatsen voor de bezoekers van Lommel-Centrum. Wij vragen ook een parkeergeleidsysteem in plaats van verkeerspalen. Deze investeringen worden op termijn terugbetaald door de gebruikers (Lommelaars en niet-Lommelaars). Dat kan van andere dure investeringen, zoals de Soeverein, niet gezegd worden. Integendeel zij blijven de Lommelse gemeenschap geld kosten.
Eén en ander maakt dat ik ontgoocheld ben in het beleid van de afgelopen jaren. Aan de kant staan is echter geen optie. Ik wil mij blijven engageren om aan de kar te trekken voor een ommekeer in het beleid. Momenteel denk ik na over de wijze waarop ik dit engagement in de toekomst verder gestalte geef. Opgeven doe ik alleszins niet. Er staat te veel op het spel."


De Keizer was "not amused" en beschuldigde Van Genechten van electorale ambities. Van Genechten was dan ook art. 457 van het Lommelse strafwetboek rats vergeten: "Wie in Lommel politieke ambities koestert, mag zich uitsluitend op de Open Lijst van de Burgemeester verkiesbaar stellen, op straffe van één jaar opsluiting in een werkkamp in de Siberiëstraat"...

Chel Driesen en zijn geslaagde "transfèr"


In een eerder bericht op deze blog hadden we de noodklok geluid over stopzetting van de columns van Chel in Het Belangske. Wij zijn dus in zekere zin ook een klokkenluider ... : )
Maar wat blijkt nu ? He's alive and kicking en schrijft thans columns voor Internetgazet Lommel.
Het zou ons niet verbazen dat hij via laatstgenoemd kanaal wat minder last heeft van censuur, aangestuurd door Keizerlijke getrouwen...

Levensgroot probleem voor de Open Lijst van de Burgemeester !!

want, zo meldt Het Belang van Limburg, ....

Papegaaien van 1.800 euro gestolen

inShare0

02/081

In de Pater Eymardstraat in Lommel zijn onbekenden er woensdagnamiddag met twee dure papegaaien van Xavier Steurs vandoor gegaan. Het gaat om dieren van de Amazone eastiva, ook wel de Blauwvoorhoofd genoemd. Ze zaten in een kooi achter het huis. "Ik schat de totale waarde op 1.800 euro", aldus Steurs.
Steurs sluit diefstal niet uit. De papegaaien kunnen het hekje van hun kooi normaal niet zelf opendoen. Hij vraagt dat mensen die de dieren gezien hebben, contact opnemen met de politie of hemzelf, en dat liefst zo snel mogelijk. "De dieren zijn tam en vinden zelf geen eten. Ze overleven maximum een week."

Lollywood aan de Klachtloop

Amerika heeft reeds lang haar Hollywood en de siroopachtige films die in Indië gedraaid worden, noemt men Bollywood-films. Europa kon dan ook niet achterblijven en diverse filmploegen zijn neergestreken in Lollywood aan de Klachtloop. Die Klachtloop ontspringt in het centrum van het Keizerrijk, vlakbij het plein dat als lokatie dient voor een crèmerige serie. Vandaar stroomt diezelfde Klachtloop noordelijk richting Sahara waar de Vlaamse acteur met de mooiste neus van het land (Peter Van den Begin), draait in "Frits en Franky", een vervolg op "Frits & Freddy".... Eerder maakte die Peter Van den Begin, zichzelf al eens onsterfelijk in "Debby en Nancy" met Stany Crets.

Hierover ondervraagd door de oppositie hield het stadsbestuur voor dat ze geen financiële steun verstrekte aan deze projecten, alleen maar een "beetje" logistieke steun.Wie de regelmatige afsluitingen van het Dorpsplein voor het Crème-draaien een beetje gevolgd heeft, weet wel beter. Het aantal manuren van het plaatselijk politiekorps, vaak tot in nachtelijke uurtjes, is ondertussen al niet meer te tellen. En we kunnen ons niet voorstellen dat deze kepie-heren dat gratis en voor het goede doel doen. Dit kost de Lommelse gemeenschap welk degelijk handenvol euros. Maar welke meerwaarde is er voor de Lommelaars? Joost mag het weten...
Ook heel wat logistieke steun aan "Frits en Franky". En voorts knijpt - in opdracht van zijn Keizer - de boswachter een oogje dicht als hij grote zware vrachtwagens via een fiets(!)pad tot diep in het natuurreservaat De Sahara ziet rijden. U en ik zouden dat eens moeten proberen; we zouden stante pede opgepakt worden, voor 10 dagen 't cachot in gaan waar we - en dat is nog het ergste - urenlang zouden gebrainwasht worden door de Keizer die voorleest uit Het Groene Boekje van wijlen zijn goede vriend Khadaffi...


Maar het strafste verhaal moet nog komen. Nu de family-soap van de Pfaffs van het scherm verdwenen is, is VT4 driftig op zoek naar een vervanging. Dat heeft de Keizerlijke familie aan het denken gezet en er is nu tussen ons Operette-keizerrijk en VT4 een akkoord in voorbereiding voor een soap die als titel "Summie en Jasmientje" zou krijgen.
De lay-out man heeft al een maquette van een eerste aflevering bezorgd, die via een goede wind op onze computer belandde (zie hieronder).




VT4 stelde uiteraard haar eisen en wilde wel eens weten hoe fotogeniek onze Jasmien dan is. Kan ze flirten met de camera? Nu, dat was het minste van haar zorgen want onderstaand prentje spreekt op dat vlak boekdelen....

Maar nog was de VT4 niet overtuigd. Zou Jasmien ook voor wat meer pikante plaatjes in zijn ?
Ook dat bleek geen enkel probleem. Op onderstaand prentje doet ze namelijk zelfs Ursula Andress
(in een JamesBond-film) verbleken...

Maar VT4 bleef maar aandringen. Wilde ze ook wat pikante praatjes kwijt?
Ook dat kon, want noteerden wij niet vanuit het www:

We trekken op onderzoek naar de andere kant, bij Jasmine Vangrieken. ‘Heel eerlijk: ik heb nog nooit seks gehad in de Tour’, zegt ze. ‘En ik hoop dat Johan hetzelfde zegt. (lacht) Praktisch is dat gewoon erg moeilijk. Die mannen liggen met twee op de kamer, je kan je daar moeilijk tussenwriemelen. Of tegen die kamergenoot zeggen: Hey, ga eens een uurtje stappen. En Cavendish? Tja, dat is een kopman, hé. Die kunnen zich wat meer permitteren. Angelique McEwen bijvoorbeeld bleef vroeger bij Lotto ook af en toe slapen; dat kon Robbie wel vragen. Ikzelf ben in zeven jaar Tour één keer blijven slapen bij Johan, toevallig omdat hij alleen op de kamer lag. Maar neen, dan is er niks gebeurd. Dat moet je ook niet verwachten als vrouw. Je vent is dan gewoon moe en wil rusten.’ 

Maar hoe reageerde der Johan op die uitlating ??




Toen alles in kannen en kruiken was en de nodige glaasjes champagne achterover gehesen waren, verlieten de VT4-mensen het keizerlijk paleis. Alleen Jasmien en de Keizer bleven achter. Jasmien bedankte de Keizer met een dikke maar kuise zoen, en verschoot enigszins toen die haar wegduwde met de woorden "Je denkt toch niet dat ik dit voor je mooie ogen gedaan heb !?". En hij ging verder "Twee dingen moet je mij beloven: 1/ dat ik je op de 4de plaats op mijn Open Lijst van de Burgemeester mag zetten; 2/ dat je in die soap nooit zal spreken over hetgeen mijn vader overkwam toen je schoonvader (ooit VLD-schepen) een pop-festival georganiseerd had op de weide van Fons Lyen op Kattenbos". Jasmien beloofde het allemaal op haar engelachtig kinderzieltje.


Maar wat -zal U me zeggen- gebeurde er dan op die festivalweide met de vroegere Keizer? Fons Lyen was niet bepaald een fan van die vorige Keizer, en toen deze laatste de festivalweide wilde betreden riep Fons hem toe "van mijn erf af !". De vader van Summie moest al zijn diplomatie en overtuigingskracht uit de kast halen om een regelrechte schermutseling voor te blijven. En als U me niet gelooft, vraag het dan maar aan den Theo !
Laat U wel niet misleiden door onderstaande foto, want Fons houdt veel van dieren, alleszins meer dan van onze vorige Keizer....