Een interessante vergelijking van de verkiezingsuitslagen van 2000, 2006 en 2012

	2000                          2006	2012
	SP.A                        48% / 17 zetels              42% / 15 zetels	40,33%/15 zetels
	CD&V/N-VA          25% /9 zetels                  29% / 9 zetels	36,88% / 13 zetels
	VLD                          13% / 4 zetels                 11% / 3 zetels	9,29% / 2 zetels
	VL. BELANG             7% / 1 zetel                   10% / 2 zetels	3,98%/ 0 zetel
	AKTIEF                                                                 8% / 2 zetels	5,19%/ 1 zetel

Voor ons gemak hebben we CD&V en N-VA voor 2012 samengeteld. Dit hoort wel zo gelezen te worden dat N-VA pas in 2006 voor het eerst meedong naar de gunst van de kiezer, zodat het cijfer (25%) van de CD&V anno 2000 uitsluitend op deze partij betrekking heeft.

Alle reeds in 2000 bestaande  partijen, m.i.v. SP.A en VLD zetten hun sinds 2006 ingezette achteruitgang verder. De grootste achteruitgang wordt - zoals in de rest van Vlaanderen, geboekt door Vlaams Belang. Bij SP.A zet het stemmenverlies zich (nog) niet om in zetelverlies, maar op 12 jaar tijd 8% van de kiezers verliezen, moet voor deze partij toch alarmerend zijn.

De grote winnaar van de verkiezingen is overduidelijk de N-VA van Peter Luykx, die echter in de oppositie is beland en dus niet echt opschiet.

Duidelijk is ook NV-A toch nogal wat stemmen wegneemt bij CD&V. Deze laatste vertegenwoordigde anno 2000 nog 25% van de kiezers, nu circa 20%. Op die manier kan de verdeel-en-heers-politiek van de actuele burgemeester dus nog wel een tijdje mee.

Stemmen 2012

Partijen	Stemmen	%	Zetels
Burgemeester	8.656	40,33%	15
CD&V	4.224	19,68%	7
N-VA	3.691	17,20%	6
Open Vld	1.995	9,29%	2
AKTIEF	1.114	5,19%	1
Groen	931	4,34%	0
Vl. Belang	854	3,98%	0

Aan al degenen die de moed hadden om in het strijdperk te treden, maar vooral aan degenen die niet verkozen zijn: deelnemen is belangrijker dan winnen (?)....

P.S. Ik had er in mijn vorig blogbericht nog niet bij stilgestaan maar stel dat VLD-CD&V-N-VA (samen 15 zetels) aaneen zouden hebben gesloten tegen SP.A (15 zetels), tja dan lag Staf Henderickx (AKTIEF) met zijn enige zetel wel helemaal in het midden van het bed, en had hij misschien wel de burgemeesterstitel kunnen ambiëren...  : )

Uit de oude doos, anno 2006....

Krijgen we hiervan herhaling in 2012?

HBvL

Geen 'grote coalitie' in Lommel

inShare

10/10/'06 LOMMEL (3920) In Lommel vormt de sp.a van Peter Vanvelthoven samen een coalitie met de VLD. Vanvelthoven had graag een 'grote coalitie' gevormd, maar dat is niet mogelijk.
De grote coalitie lukt niet omdat Vanvelthoven onvoldoende schepenambten kan uitdelen. Sp.a en VLD hebben samen 18 op 31 zetels. De liberalen hebben drie verkozenen en mogen twee schepenen leveren. Peter Vanvelthoven volgt zijn vader Louis op als burgemeester van Lommel. De sp.a moest er wel twee zetels en een absolute meerderheid inleveren. Vanvelthoven ging daarop op zoek naar een partner. 

Geen grote coalitie
"De sp.a heeft elke democratische fractie uitgenodigd om zitting te nemen in het College en elk van hen ook een concreet voorstel tot grote coalitievorming - met meer dan twee partijen - gedaan", zegt Vanvelthoven. Dat bleek echter niet mogelijk.  "Een verruimde sp.a-fractie heeft vervolgens unaniem beslist om een bestuursakkoord af te sluiten met de VLD-fractie", zegt Vanvelthoven.  De sp.a heeft 15 zetels, de VLD drie. De liberalen mogen wel twee schepenen leveren. De besturen van beide partijen beslissen deze maand nog over de toewijzing van de schepenzetels.

On prend les mêmes et on recommence....(?)

 

Op zoek naar schepenen....

Voor de gemeenteraad zijn (blijkens Internetgazet) verkozen: 
Voor Open VLD (2): Geert Jansen, Veronique Caerts
Voor N-VA (6): Peter Luykx, Fons Hamblok, Leen Kwanten, Johan Bosmans, Valérie Van Gastel, Karel Wieërs.
Voor CD&V (7): Jan Bouly, Staf Nijs, Nancy Bleys, Jaak Theuws, Peter Vanderkrieken, Ine Loomans, Dirk Vanderhoydonks.
Voor Lijst Burgemeester (15) : Peter Vanvelthoven, An Vanden Boer, Kris Verduyckt, Jean Kuyken, Walter Cremers, François Timmermans, Jasmine Vangrieken, Anick Berghmans, Fons Haagdoren, Jean Lavreysen, Eefje Beckers, Liesbet Vanwelsenaers, Rita Phlippo, Loes Mispoulier, Rina Ven.
Voor Aktief (1): Staf Henderickx.

Binnen de lijst Burgemeester waren de uitslagen (blijkens site hbvl) als volgt:

VANVELTHOVEN Peter	5.709
VERDUYCKT Kris	1.648
KUYKEN Jean	1.509
CREMERS Walter	1.226
TIMMERMANS François	988
VANGRIEKEN Jasmine	959
BERGHMANS Anick	859
HAAGDOREN Fons	848
LAVREYSEN Jean	778
BECKERS Eefje	776
VANWELSENAERS Liesbet	776
PHLIPPO Rita	757
VEN Rina	738
MISPOULIER Loes	738
SWINNEN Jan	698
VANDEN BOER An	691

De hamvraag: wie buiten de twee VLD-ers vullen  de zes resterende schepenpostjes in ?

Kuyken, Verduyckt, Vanwelsenaers en Ven zijn m.i. "incontournable". Maar wie dan voor de twee resterende mandaten??
Logisch gezien zullen passen: Cremers (weet wel wat doen in Hasselt) en Lavreysen, Haagdoren en Timmermans (zouden het liever wat rustiger aan doen).
Tja, dan is het de beurt aan de "babes" als Vangrieken, Berghmans en Beckers..., en niet te vergeten An Vanden Boer die toch nr. 2 stond op de lijst.

Of wordt Jan Swinnen terug opgepikt? Of wordt het misschien Rita Philippo, die nochtans met haar apotheek op Kerkhoven wel andere katten te geselen heeft.

Wie zal het zeggen?


Het enige en tegelijk onmogelijke alternatief

Is het "monsterverbond", dwz alle niet socialistische-partijen zouden hun 16 zetels verenigen en zo een meerderheid vormen tegen de 15 zetels van de SP-A.
Maar, zegt mijn buurman dan tegen me: "keep on dreaming poor fellow"...

De verkiezingen van 14 oktober 2012

Mijn zus mailt me zojuist dat ze op 15 oktober 1958 geboren is omdat vader afgetekend met het meeste stemmen van de gehele gemeente, de verkiezingen van 14 oktober 1958 had gewonnen en dat tot in de late uurtjes vierde in de plaatselijke herbergen.

In de vroege uurtjes van 15 oktober thuisgekomen moest hij vaststellen dat het hoog tijd was om naar het ziekenhuis te rijden, hetgeen wegens niet genoeg "naft" meer, blijkbaar geen sinecure was.

Maar goed zulke anekdotes zullen U maar matig interesseren op een dag als deze.

Over dus naar de actualiteit, en die krijgen we via Knack.be

15.41u - Lommel: lijst van burgemeester Peter Vanvelthoven verliest, maar blijft de grootste
Twee op 26 bureaus geteld: Lijst Burgemeester van Vanvelthoven geeft 6,6 procent prijs ten opzichte van 2006, maar blijft met 35,8 procent ruimschoots de grootste partij. Ook Vlaams Belang ziet zijn aandeel gehalveerd worden (-4,9 procent)

16.22u - Lommel (10/26)

Lijst Burgemeester met 39,8 procent (-2,6 procent tegenover 2006) aan kop, gevolgd door CD&V met 19 procent.

15.35u - SP.A verliest fors in TongerenEen op twaalf bureaus geteld: Tongeren.Nu heeft een ruime absolute meerderheid (66,7 procent), eerste achtervolger SP.A verliest maar liefst 13,5 procent en houdt nog 15,6 procent over

15.38u - N-VA wipt over Helemaal Hasselt
Met 4 van de 64 bureaus geteld loopt het verlies van Helemaal Hasselt op tot meer dan 20 procent. N-VA wordt de grootste met 29,2 procent. . SP-Burgemeester Claes verliest fors in Hasselt.

16.12u - CD&V grootste in Leopoldsburg
In Leopoldsburg, de gemeente van CD&V-voorzitter Wouter Beke, worden de christendemocraten de grootsten, na 4 van de 13 bureaus geteld. De Lijst (van de Soc.) Burgemeester verliest 13,5 procent en houdt 27 procent over.

Provincie Antwerpen: N-VA blijkbaar op kop

16.15u - Eerste gedeeltelijke resultaten uit Lier: N-VA wintN-VA is na 3 op de 12 bureaus geteld de grootste met 30 procent, Vlaams Belang verliest bijna 13 procent.

16u - N-VA grootste in Sint-NiklaasIn Sint-Niklaas zijn 39 van de 62 bureaus geteld: N-VA wordt met 28,1 procent de grootste partij, op de voet gevolgd door SP.A-Groen, dat bijna 10 procent prijs geeft. Vlaams Belang verliest maar liefst 14,5 procent.

15.49u - N-VA wint ook fors in TurnhoutVier op dertig bureaus geteld: N-VA wint ook hier fors, 21,3 procent maar liefst. De Vlaams-nationalisten worden met 25,7 procent de grootste partij, voor de lokale lijst T.I.M. (17,4 procent), dat CD&V inhaalt (17,3 procent)

15.48u - eerste resultaten in Geel: N-VA wint ten koste van CD&VVier op 33 bureaus geteld: N-VA wint 33,9 procent en is nu de grootste partij met 37 procent. CD&V geeft 22,4 procent prijs en houdt nog 29,2 procent over.

Vlaams Brabant:  Leuven

16:08 Leuven
De SP.A van burgemeester Louis Tobback verliest bijna 9%, maar blijft met 29,4% de grootste. N-VA volgt met 20,6%, CD&V vervoledigt de top-3 met 18,2%. Groen groeit met 4,4% naar 15,7%. Verlies voor Open VLD dat op 8,9% uitkomt. Ook hier zijn de grootste klappen voor het VB: -8,2% maakt nog 3,4%. PVDA klokt af op 2,6%.

Die van de Sleutel

In de pers verscheen onderstaand bericht van de hand van Peter Luykx, over de familie Lyen, alias die van de Sleutel.
Luykx beweert daarin dat de familie haar naam dankt aan een straat, te weten de Sleutelstraat, en daarbij moet ik 'm toch even een halt toeroepen.

Vroeger was die familienaam Ley, en de eerste telg uit die familie moet hier omstreeks 1790 vanuit het Duitse Attendorn aanbeland zijn, wellicht in het kader van teutenhandel.

De in het verhaal opgevoerde schepen was Petrus Lyen (1870-1944), die een zoon was van Joannes Cornelis Ley (1838-1905), een kleinzoon van Cornelis Ley (1802-1868) en een achterkleinzoon van de uit Attendorn afkomstige Joannes Ley (1765-1835).

Ik heb de naam van Cornelis in het vet geplaatst, want hij is volgens mij degene die de familie-bijnaam veroorzaakte.

Op het blad van de ijkpunten van de in 1848 door het Belgisch leger uitgebrachte topografische kaart "Carte des environs du Camp de Beverloo" lees ik immers onder nr. 56: "cabaret dit 'à la Clef ', tenu par le Sr. Luyen Corn. au village de Lommel".

Die Luyen moet natuurlijk als Lyen gelezen worden en Cornelis Lyen (1802-1868) had dus omstreeks 1850 een herberg genaamd 'in de Sleutel' in het Lommelse dorpscentrum.

Ik denk dus dat het andersom is en dat de Sleutelstraat haar naam dankt aan de familie Lyen.

 

 

Fons Lyen (“Grote Sleutel”) steunt Christophe Lyen (“Kleine Sleutel”)

Fons van “de Sleutel”, een in Lommel gekend en gewaardeerd landbouwer, reageerde zeer enthousiast toen hij vernam dat er nog eens een telg uit de familie Lyen kandideerde voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Het is al lang geleden dat nonkel Peer Lyen van Kattenbos, de overgrootvader van Christophe, dienst deed als schepen van openbare werken in Lommel. In deze functie was Peer zelfs even plaatsvervangend burgemeester. De bijnaam “De Sleutel” verwijst naar de Sleutelstraat waar de familie Lyen vroeger woonde.

Op boer Fons kan Christophe alvast rekenen. Hij liet direct een groot bord in zijn voortuin plaatsen. Volgens Fons zal dat op Kattenbos zeker effect hebben. Met een hoop kaartjes in de hand wil hij de jongste N-VA-kandidaat op Kattenbos steunen.

Aan twee kanten van de tafel zitten ?

Vindt U het kunnen als een stadsbestuur nieuwe stedenbouwkundige regeltjes plakt op een bepaald gebied (GRUP Mudakkers) van het stadscentrum en dan vervolgens doodleuk dat gebied aankoopt ?

Toch wel de natte droom van iedere projectontwikkelaar...

Noteer dat dit bericht bezwaarlijk als politiek geschimp kan gelden, nu er enkel aan de lezer een vraag wordt voorgeschoteld.

Uit Internetgazet:

Het stadsbestuur wil de vroegere schoolgebouwen van WICO in de Kloosterstraat aankopen. Onderhandelingen daarover tussen de grondeigenaars - de Zusters van Sint-Jozef - en het schepencollege zijn deze week succesvol afgerond. Het dossier wordt in oktober voorgelegd aan de gemeenteraad. De oude schoolgebouwen (foto) staan in de Kloosterstraat op een terrein van ongeveer 9000 m² al enige tijd leeg sinds de school naar de nieuwbouw in de Pieter Breugheldreef verhuisde. Over de aankoopprijs is niets bekendgemaakt.

14 oktober nadert - Denk er nog eens goed over na !

Ik ben de laatste tien dagen even buitenlands geweest en dat hebt U gemerkt aan de "stilstand" van deze blog. In de mate van het mogelijke probeer ik U vanaf nu terug op min of meer regelmatige basis leesvoer te bieden. Ik hoor namelijk links en rechts (zonder politieke bijbedoeling gezegd) dat men mij gemist heeft in die periode.

We worden de laatste weken letterlijk overspoeld met verkiezingspropaganda, waarin ons hemel en aarde beloofd wordt. De ene foto glimlacht ons nog overtuigender toe dan de andere. Ik vraag me dan af: wie leest hier eigenlijk nog iets van. Ik vrees dat in het beste geval uitsluitend effe naar de "prentjes" gekeken wordt.

Er was een tijd dat mensen kranten gebruikten als wc-papier, maar die verkiezingsfolders zijn allemaal op glanzend papier gedrukt. En ik weet niet of U het daarmee al ooit geprobeerd heeft, maar neem gerust van mij aan dat het niet werkt :)

Tja, wat dan wel met die grote papierhoop. Je kan er toch moeilijk de muren van je zolder of kelder mee gaan behangen. En in je tuin opstoken mag ook al niet meer, dus eigenlijk wordt die bazar een torenhoog ecologisch probleem.

Na lang piekeren heb ik het gevonden! De overheid zoekt koortsachtig naar nieuwe & eerlijke belastingen en  denkt daarbij aan het zwaarder belasten van al hetgeen schadelijk is voor het milieu. Welnu dat ze dan een wet stemt waarbij het uitbrengen van verkiezingspubliciteit belast wordt, en nog wel met progressief tarief. Zodanig dus dat de politicus die het meeste bomen en papier verkwist ook het allerzwaarst belast wordt. Misschien moet ik dit ideetje wel laten patenteren, want het zou de schatkist een serieuze duit kunnen opleveren.

Alle gekheid op een stokje: vooraleer U op 14 oktober naar het stemhokje trekt, doet U er goed aan om een uurtje te gaan zitten piekeren. Vergeet de politicus die U te vriendelijk toelacht en de laatste tijd wel erg joviaal deed. Vergeet de politicus die uw neefje of dochter aan een job geholpen heeft. Vergeet de politicus die via "dienstbetoon" uw zaakje geregeld heeft dat eigenlijk via de administratie had moeten worden opgelost.

Maar denk aan de toekomst van onze stad, en probeer uit te zoeken wie wij als burgemeester willen. Voor wat mij betreft moet het iemand zijn met degelijke kennis van zaken, met dynamische werkkracht maar vooral, VOORAL, wars van eigenbelang en volledig vreemd aan dictatoriale trekjes.

Denk aan uw kleinkinderen en het milieu waarin zij zullen moeten opgroeien, liefst ver van de gevaren van druk verkeer en de daarmee gepaard gaande fijnstofverontreiniging.

Denk eraan dat welvaart belangrijk is, maar dat welzijn nog veel belangrijker is.

Kortom: denk eens goed na en laat je niet leiden door verleidelijke babes allerhande in de folders, of door verkiezingsbeloften waarvan je nu al weet dat ze niet gehouden zullen worden.

Wees eerlijk tegen jezelf en laat je niks wijsmaken. 

En als je wat betere inspiratie zoekt, luister dan naar het Bob-Dylan-lied over The-times-they-are-chaging, of naar de vertaling in het Nederlands door Boudewijn de Groot: Er komen andere tijden

http://www.youtube.com/watch?v=MJ3MO2XcLUk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=U7VvhHPS67E&feature=related

Dus, wat je ook doet, doe zoals deze man die door Auguste Rodin in 1881 gebeeldhouwd werd: denk na!